时间: 2024-03-08 02:22:26 | 作者: 视频中心
民族自决权应用的先决条件有二:一是国际上存在帝国主义对被压迫民族的殖民统治;二是多民族国家内部存在民族压迫。列宁提出民族自决权,不但是为了反对国内俄罗斯民族对非俄罗斯民族在政治、经济、文化等方面的民族压迫,而且是基于当时帝国主义对殖民地的殖民统治。就沙俄国内民族压迫来讲,沙俄对国内占多数的非俄罗斯民族实行了政治压迫、经济剥削和文化摧残的殖民政策,奉行大俄罗斯沙文主义,把非俄罗斯民族统统看作“异族人”,使他们从属于大俄罗斯民族。列宁认为,为了推翻沙皇的专制统治,就必须团结最广大的被压迫民族的无产阶级,只有承认受沙皇专制制度压迫的民族有脱离俄国并建立各自民族国家的权利,俄国的无产阶级才有力量去发动和团结各被压迫民族进行反对沙皇反动统治的革命斗争。
就帝国主义的殖民统治而言,列宁认为,依据军事与经济实力为标准,全球可以划分为两类国家:一为少数占有巨额财富和军事超强的国家,一为经济贫穷、军事落后的被压迫民族国家。世界上受压迫民族的人口大约有12亿、约占总人口的70%,而以帝国主义为代表的压迫民族虽只有30%,他们却凭借经济与军事上的超强实力,对殖民地的被压迫民族进行了无情的殖民统治与压迫。随着20世纪40年代去殖民化运动的蓬勃发展,列宁的民族自决权理论被普遍的应用到被压迫民族争取民族解放和民族独立的斗争过程中,使得去殖民化成果极为显著,先后成立了180多个独立自主的民族国家。
列宁指出,实施民族自决权的具体策略是被压迫民族与异民族集合体相分离,从而建立本民族独立的民族国家。沙皇当局对非俄罗斯民族实施的残酷的殖民统治导致了尖锐的民族矛盾,十月革命胜利后,许多少数民族纷纷要求独立。列宁认为:“对我们纲领中关于民族自决的那一条,除了从政治自决,即从分离和成立独立国家的权利这个意义上来解释以外,我们决并不能作别的解释。”*列宁为此提出了以下理由:俄国和边缘地区的很多民族在生活方式、风俗习惯、宗教信仰等方面存在比较大差异,且这些边疆民族无一例外地受到沙皇的极端统治与压迫;此外,与世界各国相较而言,俄国在政治统治方面是全球范围内最反动与最专制的国家,因此,支持各被压迫民族离开俄国并独立,就成为了列宁民族自决权的具体实施策略。
1917-1921年的四年间,波兰、格鲁吉亚、白俄罗斯、阿塞拜疆、乌克兰、亚美尼亚、立陶宛、芬兰、拉脱维亚和爱沙尼亚民族共和国先后成立。列宁指出,不管以上新成立的国家属于苏维埃性质还是资本主义性质,俄国乃至全世界都应该予以承认和接纳。承认被压迫民族成为独立的民族国家,有助于促进非俄罗斯民族的无产阶级打破该国资产阶级思想上和政治上的禁锢,这样不但可以提升他们对苏维埃共和国的信任感,还能够促使他们认清资本主义与资产阶级剥削无产阶级的本质,待以后该国革命条件允许时,发动无产阶级革命,建立社会主义国家。由此能够看出,列宁民族自决权行使的具体策略就是被压迫民族行使分离权,进而获得独立权。
列宁没有将民族自决权的内涵仅仅局限在“被压迫民族脱离异族集合体,成为独立的民族国家”这一理论层面,列宁接着又从俄国无产阶级革命与社会主义建设的实际出发,提出民族自决权决不是毫无限制地鼓励各民族分离与独立。恰恰相反,实施民族自决权的终极目标,乃是实现各民族亦或国家基于自愿、平等和民主架构上的最广泛的联合。1914年,列宁又强调:“无产阶级承认各民族平等,承认各民族都有成立民族国家的平等权利,同时又把各民族无产者之间的联合看得高于一切,提得高于一切。”*列宁反对无条件的民族自决权,如果任由民族自决权毫无限制的滥用,其结果将只能是统一的多民族国家逐渐离散、分崩,而这一局面显然不是列宁提出民族自决权的终极目标。相反,列宁坚持认为无产阶级应该建立更大的社会主义国家,因为只有更大更强的社会主义国家才能对抗来自资本主义国家的敌视与围堵。当然,列宁坚持和拥护的大国制,绝不是那种通过武力强制手段兼并而来的,而是建立在各民族充分信任的基础上,是各民族共和国自愿、平等、民主的联合。
十月革命胜利后,沙皇俄国统治下的被压迫民族纷纷建立起了独立自主的民族国家。面对着国内四分五裂的局面以及英国、法国、日本等帝国主义对苏维埃国家的武装侵犯,根据民族自决权中“分离是手段、联合是目的”的思想,列宁因势利导地提出了各民族应该在自愿、平等和民主的基础上成立统一的联邦制国家。列宁关于成立统一的联邦制国家的号召得到了各民族无产阶级的积极拥护,1922年12月苏联宣告成立。统一联合的苏维埃社会主义共和国的成立,以及后来苏联在社会主义建设和发展过程中所取得的令世人瞩目的成就,充分印证了列宁民族自决权“民族团结和民族联合”的可能性与优越性。返回搜狐，查看更加多
 |
